AKP’nin siyaset üretirken sık sık islam terminolojisi kullanması,islamın temel kurallarını referans göstermesi doğal…

AKP,sonuçta,İslamcı bir parti.

Peki,laik bir parti olan CHP’nin AKP’ye yönelik eleştirilerinde sık sık islam terminolojisi kullanmasına ve islamı referans göstermesine ne demeli?

Kul hakkı yediler…

Onları allaha havale ediyorum…

İslamda böyle bir şey yok…

İmamoğlu’nun verdiği “mütedeyyin”(dindar)profil,ne kadar içten olursa olsun,sonuçta laik siyasetçiliğin sınırlarını zorlamıyor mu öte yandan?

Cenazelerde yasin okumak,sık sık islam terminolojisine başvurmak,Cuma namazı koşuşturmalarını basına servis etmek,vb.AKP ile aynı kulvarda yarışmak anlamına gelmiyor mu?

Verilen bu profilden amaç,mütedeyyin seçmeni etkilemek ise,bu da dinin siyasete alet edilmesi değil de nedir!

Bazı yazarlar şöyle yazıyor:

İmamoğlu,çizdiği mütedeyyin profille,AKP’nin en önemli kozunu onların elinden aldı.Böylece “Rum”yakıştırması da boşlukta kaldı…

Şöyle yazan da var:

Mağduriyet kozu da İmamoğlu’nun elinde artık,dindarlık kozu da…

Soracağım:

Dindarlık koz’sa bu durumda,laiklik külfet mi oluyor?

İmamoğlu’nun havuz medyasınca çarpıtılan”birlikte yönetelim”yaklaşımı da,siyasetin sınıfsal içeriğini reddeden popülist bir yaklaşım.

Ne demek birlikte yönetelim?

İmamoğlu,Millet İttifakı’nın adayı değil mi?

Partisel ilkeler nerede!

“Seçilirsem 16 milyon İstanbullunun başkanı olacağım”demek başka bir şey,soyut bir koaisyon göndermesinde bulunmak başka şey!..

İmamoğlu,İstanbul’a da,Türkiye’ye de Yıldırım’lardan çok daha yakışan bir siyasetçi…

Ama,sergilediği partilerüstü kimlik ile muarızlarına uzattığı Gandivari el,siyasetin,hele hele Türkiye siyasetinin gerçekleriyle çelişiyor…

Dost acı söyler…