Gündemde andımız var:”Türküm,doğruyum,çalışkanım…"

Andımız konusunda Kürt şovenleri(ırkçı milliyetçileri)ile dincilerin tavrı belli.Kürt milliyetçileri,doğaları gereği,”Türküm”sözcüğünden rahatsız,soruna etnik/ırkçı bir gözle bakıyorlar… Çok basitleştirerek söylemek gerekirse,”Biz Türk değiliz”yaklaşımı içindeler. Bu yüzden andımızı “ırkçı-milliyetçi”(şoven)bir söylem (yemin)sayıyorlar…

Dinciler ise, ümmetçi doğaları gereği, hem etnik vurgu (Türk)ve hem de içinde Atatürk’ün adının geçmesi nedeniyle andımıza karşılar. And içindeki Atatürk, cumhuriyet devriminin milli-demokratik/laik içeriğini simgeliyor çünkü…

Kemalistler ve milliyetçiler andımıza sahip çıkıyorlar.

Peki sosyalist sol?

Solun bir kısmının kafası bu konuda hayli karışıktır.Üstelik ta 68’den bu yana…

68’liler, özellikle başlarda, etnik soruna çok ihtiyatlı yaklaştılar. Benimsedikleri  terminoloji, Türk-Kürt birliğini vurgulayan, “iki milliyetten halkımız”şeklindeydi.İlke olarak, etnik toplulukların ayrılma hakkını savunuyorlardı. Çünkü bilimsel sosyalizm bunu emrediyordu.

Ancak,bilimsel  sosyalizmin bir başka emri de vardı:

“Halkların ayrılma hakkı,mutlak bir hak değildir.Duruma göre kabül edilir veya edilmez…”

İyi anımsıyorum. En çok tartıştığımız konulardan birisi de buydu. Çünkü o tarihlerde Kürt sorunu aynı zamanda bir ABD sorunu değildi henüz. Yani, Kürt sorununun fonundaki çok yıldızlı bayrak henüz bu kadar netleşmemişti. ABD, fonda, hayal meyaldi… PKK ise henüz embriyon halindeydi.

Bir kısım sol, andımıza, ”milliyetçi bir metin”olarak olumsuz bakıyordu… Redciliğin gerekçesi de şöyle seslendiriliyordu!

“Sosyalistler milliyetçi değildir!”

Evet değildir, ama millicidirler.

Ne demek bu?

Kısaca anlatayım:

Milletler/milliyetçilik, kapitalizmin hemen öncesi ortaya çıktı. Milliyetçiliğin sosyal tabanının kapitalizm oluşturur. Sosyalistler bu anlamda milliyetçi değildir. Çünkü kapitalizm karşıtıdırlar.

Peki millicilik?

Milli/millicilik,20. Yüzyılda ortaya çıkan antiemperyalist kavramlardır. Bağımsızlığı, bu mücadeleye kafa koymuşluğu ifade eder.

Sosyalistler, millicidir. Kavramın kökü, bizde, kuvvayı milliyede yatar. Kurtuluş mücadelesinde…

Andımızdaki ”Türk”vurgusu, ırkçı-miliyetçi değil, milli bir vurgudur.

Buradaki “Türk”sözcüğü,el ele bir kurtuluş savaşı veren değişik etnik kökenden Anadolu haklarının birliğini/bütünlüğünü ifade eder. Bir çimentodur. ”Türk”vurgusu, devrime önderlik yapan halkın altını çizer çok çok…

Devletimizin/vatanımızın adı, Türk Cumhuriyeti değil, Türkiye cumhuriyetidir bu yüzden…

And’taki Atatürk ise, cumhuriyet devrimi simgeler.

Tarihte bunun örnekleri de var. Örneğin sosyalist Sovyetler Birliği…

Alman işgaline kadar Sovyetlerin milli marşı,enternasyanaldi. Sözü ve müziği Fransız işçilerine ait olan enternasyonal şöyle başlıyordu:

“Uyan! Dünyanın lanetle damgalanmış açları,Köleleri…”

1943’teki Alman işgali üzerine Sovyetlerin milli marşı değişti. Yeni milli marşları şu milli vurguyla başlıyordu:

“Büyük Rus ulusunun perçinlediği/Özgür cumhuriyetlerin parçalanmaz birliği/Yaşasın halkların iradesiyle kurulmuş/Yüce ve güçlü Sovyetler birliği…”

Solun milliciliği budur.

o             o             o

Bizim milli marşımız ile andımız da böyledir.

Milli sözcüğü, sol terminolojimizde, antiemperyalist anlamına gelir. Türk sözcüğü de ulusal birliğin öncü gücünü işaret eder.

Bu açıdan bakıldığında, andımız dört elle sahip çıkılması gereken bir metindir.