Cumhurbaşkanı, IŞİDin bir proje olduğunu söyledi. Detaya girmedi
IŞİD başlı başına bir projemi yoksa, ABD patentli bir projenin yolaçtığı bir tepki hareketi ve örgütlenme mi ?
Tartışılabilir.
Ben şöyle düşünüyorum:
IŞİD, bir ABD projesi olan ılımlı islama köktenci bir tepki !
Diyalektik ya da etki-tepki yasası da bunu öngörüyor
Yasayı anımsayalım:
Her süreç kendi zıddını beraberinde taşır. Her süreç kendi zıddına dönüşür
IŞİD, ılımlı islamın öteki yüzü !
Ilımlı islam projesi, islamın genleriyle oynamaktı.
IŞİD de islamın genleriyle oynuyor.
Bunlar islamı yozlaştıran iki kutup
Ama, kabul etmek gerekir ki, IŞİD hareketi, cihad ın uygulanmasındaki saplamaları sözdışı, islama, ılımlı islamdan daha yakın
IŞİD, kafirlere karşı din savaşı (cihad) yürüttüğü savında.
Bir bakalım
İslamda cihad var.
Cihad, Müslümanların, Allah yolunda canları ve mallarıyla savaşmaları demek oluyor
Cihad kavramı, islamın ilk dönemi olan Mekke Döneminde farklı, hicretten sonra ise farklı içeriğe sahipti.
Mekke Döneminde, cihadın iki anlamı vardı.
Birincisi, Müslümanların, yetkinleşme/olgunlaşma yolunda kendi iç dünyalarında yürüttükleri manevi savaştı.
İkincisi, kendi dışındakilere karşı yürüttükleri ve tebliğ (bildirim) uyarı ve korkutma savaşıydı. (Sonuncusu, zaman içinde bin bir hurafenin üretildiği verimli bir alan oldu.)
İlkine büyük cihad, ikincisine de küçük cihad deniliyordu.
Hicretten sonra ise, cihad, daha çok kıtal (vuruşma/savaşma) anlamında kullanılmaya başlandı.
Ancak, aşamalı olarak
İlk aşama, düşmanı islama davetti.
İkinci aşama, islam devletine biattı ya da vergi ödemekti.
Üçüncü aşama, ilk iki önerinin reddi halinde, savaşa girişmekti.
Cihad, tüm Müslümanlar için yükümdü, ama kesin bir zorunluluk değildi. Belirli bir grubun (savaşçı grup) bu yükümü üstlenmesi halinde öteki Müslümanların yükümlülüğü kalkıyordu.
İslam devletinin düşman işgaline uğraması halinde ise, cihad, erkek-kadın tüm Müslümanlar için zorunluluk haline geliyordu.
IŞİD, kafirlere karşı bu tür bir savaş yürüttüğü iddiasında
Şu var ki, islamın hicretten sonraki cihad kuralları ile IŞİDin cihad kuralları örtüşmüyor.
Cihad, işkence ve zulmü yasaklar. Kadınlar ile yaşlılar ve çocuklar öldürülemez. İnsan ve hayvanların organları kesilemez. Tutsaklar ve rehineler öldürülemez. Toplu katliam yapılamaz. Düşman safında bile olsalar akrabalar öldürülemez. Kadınlara tecavüz edilemez. Zorunlu olmadıkça, ekinler ve ormanlar yakılamaz
Savaşan tarafların yaptıkları savaş öncesi sözler çiğnenemez.
IŞİD bu kuralların çoğunu çiğniyor.
Hicretten sonraki cihad kavramına vahşi bir yorum getiriyor.
Orası öyle
Ama, unutmayalım ki, islam hukukunda şiddet yok değil. Şeriat; kırbaçlama, taşlayarak öldürme, el kesme vb. ceza yöntemlerini de içeriyor. Yani, Cihadın kuralları ile şeriatın hükümlerini ayrı ele almak gerekiyor. IŞİD, bu ikisini iç-içe sokan bir yorumla karşımıza çıkıyor ! Bireysel şiddeti bu şekilde kamufle etmeye çalışıyor
Bu arada şunu da unutmamak gerekiyor: IŞİDe karşı savaşanların da bu konudaki karnesi pekiyilerle dolu değil ! Özellikle ABDnin ! Kızılderili katliamlarından Hiroşimaya, Iraka,Afganistana, vb. uzanan katliam listesi, kendisini barış havarisi diye sunan ABDnin bilinen vukuatları ! Bu konuda ne Yahudi soykırımına imza koyan Almanya temiz, ne Uzak Asyayı talan eden İngiltere, ne Afrikayı yağmalayan Fransa
Emperyalist vahşet/terör bugün Suriyede en çıplak biçimiyle karşımızda !.. IŞİDi vuruyoruz diye her gün yüzlerce sivili öldürenlerin eylemleri terör değil de nedir ?!..
Diyebiliriz ki
IŞİDin islama vahşi bir yorum getirmesinin temelinde, vahşi kapitalizmin islam coğrafyasında estirdiği vahşi terörün etkisi büyüktür.
Kahrolsun IŞİDin yanısıra Kahrolsun emperyalizm diyemiyorsanız eğer; bu öteki vahşinin safında yer almak anlamına gelir ki, en hafif tabiriyle ikiyüzlülüktür !..
IŞİD günümüzün Ortadoğusunda İslamcı bir figürden çok, bir fenomen.
Terör örgütü vurgusu, IŞİDi anlamak ve anlatmakta yetersiz kalıyor. IŞİDi, ılımlı islam projesi ve Ortadoğudaki emperyalist saldırganlığı atlayarak anlamaya çalışırsanız bu mümkün olmaz. İkisini birlikte ele almak ve IŞİD terörünü, emperyalist terörle birlikte anlamaya ve anlatmaya çalışmak gerekiyor.
Sanırım canalıcı soruya geldik:
IŞİD nasıl bitirilir ?
Şu kesin;
Haçlı seferleriyle bitirilemez !
Çünkü islam coğrafyasında emperyalist haçlılara karşı derin bir nefret ve kin var. IŞİDi besleyen etkenlerden birisi de bu.
IŞİDin panzehiri aslında islamın içinde ! Ortadoğu coğrafyasındaki nüfusunun büyük çoğunluğu Müslüman olan ülkelerin; Türkiyenin, Irakın, Suriyenin, İranın, kuzey Afrikadaki Mısır gibi ülkelerin ele ele vermesiyle bu sorun çözümlenebilir ancak.
İsraille, AB ile, ABD ile NATO ile değil !..
Kendi içinde
Belki bu yolla, islamın ne olup olmadığı sorusu da bir netliğe kavuşur
ETİKETLER : Yazdır
Yorumlar
Yorumlar, editörlerimiz tarafından onaylandıktan sonra yayınlanır. Kanunlara aykırı, konuyla ilgisi olmayan, küfür içeren yorumlar onaylanmamaktadır.
Henüz bir yorum yapılmamış
Diğer Yazıları
Köşe Yazarlarımız
Çok Okunan Köşe Yazıları
