Fethullah Terör Örgütü (FETÖ) olayı, sol kesimde kafaların bir kez daha karışmasına neden oldu.
Kafayı karıştıran soru şu:
FETÖ-AKP kavgasında solun tavrı ne olmalı ? FETÖnün ve PKKnın üzerine giden AKPye karşı hayırhah bir tavır mı takınmalı, yoksa tümünü aynı kefeye mi koymalı ? Kavgaya bir kurgu olarak mı bakmalı ?
Bu sorunun anahtarı toplumsal diyalektiktedir. Çelişkiler sanatında yahut
Konuya, eni-konu basit bir yaklaşım deneyeceğim:
Üst üste atılmış üç düğüm düşünün. En alttaki düğümü çözmek için ilkten en üsttekini, sonra da ondan sonrakini çözmek gerekir.
Toplumsal çelişkilerde Sezarcılık oynamak çözüm değildir. Düğümlerin tümünü tek kılıç darbesiyle kesip çözmeye çalışmak, içinden çıkılamaz toplumsal kargaşalara yol açar. Buna sektarizm deniliyor.
İlkten en üstteki düğüm..Başka yol yoktur.
Türkiye toplumunu alalım
Türkiye toplumunda temel çelişki, emek-sermaye çelişkisidir.
Başçelişki ise, emperyalizm ve onun işbirlikçileriyle (dışa bağımlı burjuvazi ve feodal kalıntılarla) halk yığınları/milli güçler arasındaki çelişkidir.
Bu çelişkiyi çözmeden, emek-sermaye çelişkisini çözmek mümkün değildir. Çelişkiler bilimini görmezden gelen sekter bir tutum, işlerin daha da karışmasına neden olur.
Türkiye, ABD ve AB emperyalizminin sultası altındaki bir ülke.
Onları ve içerdeki işbirlikçilerini defetmeden emek-sermaye çelişkisini çözmek sözkonusu olamaz.
Bu yüzden sol, öncelikle, milli (antiemperyalist) ve demokratik (anti-feodal) mevzide saf tutmak zorundadır.
Bu, pratikte, Türkiyeyi bölmek ve insanlarımızı köleleştirmek isteyenlere karşı kesin bir tavır takınmayı gerektirir. Milli-demokratik bir tavrı !..
Şimdi önemli soruya geliyoruz:
Sol, AKPnin son dönemde FETÖ ile PKKya karşı radikal bir mücadeleye girişmesine nasıl bakmalı ?
AKPnin bu konudaki geçmişine bakıp, Kurgu bu
diye burun mu kıvırmalı, yoksa destek mi vermeli ?
Destek verirse, AKP ile aynı çizgide buluşmak anlamına gelir mi bu ?..
Doğru, bir bakıma o anlama gelir.
Peki, bu tavır çelişkiler bilimine cuk oturur mu ?
Çelişkiler biliminde, tartışmalı da olsa, aktüel başçelişki diye bir kavram vardır. Aktüel başçelişki, başçelişkinin çözümünü kolaylaştıracak güncel çelişki anlamına gelir. Günümüz Türkiyesinin pratiğinde, FETÖyü ve PKKyı, öncelikle safdışı bırakma mücadelesi anlamına
Çelişkiler bilimi, ikinci tavrın doğru olduğunu söylüyor
Çünkü bu tavır, AKPnin yanında saf tutmak şeklinde de görülse, özünde milli-demokratik mevzide saf tutulması anlamına gelir.
Aktüel başçelişki, PKK ve FETÖ ile Türkiye arasındaki çelişkidir çünkü bugün
. Denilebilir ki, bu tavır pragmatik bir tavırdır, solla ilgisi olamaz
Bu yaklaşım da, aktüel başçelişkiyi gözden kaçıran bir yaklaşımdır.
Pratikte, iktidarın bugün FETÖ ve PKKya karşı verdiği radikal mücadeleyi görmezden gelmek anlamına gelir
Sol, eğer ABD/AB emperyalizmi adına Türkiyeyi bölmeye çalışan PKK ile yine Türkiyeye şeriatçı bir yönetim getirip Cumhuriyet Devrimini kökünden yıkmaya çalışan FETÖcülere karşı ise (ki öyle olması gerekir) onlarla mücadele eden iktidarın bu tavrını seyretmek ve reddetmek hatasına düşmemelidir. Yok, eğer aksi ise (ki öyle olması gerekir ) bu tavır AKPnin değil, laik Türkiye Cumhuriyetinin safında/mevzisinde yer almak anlamına gelir.
Kafayı çalıştırmak gerekiyor
ETİKETLER : Yazdır
Yorumlar
Yorumlar, editörlerimiz tarafından onaylandıktan sonra yayınlanır. Kanunlara aykırı, konuyla ilgisi olmayan, küfür içeren yorumlar onaylanmamaktadır.
Henüz bir yorum yapılmamış
Diğer Yazıları
Köşe Yazarlarımız
Çok Okunan Köşe Yazıları
