Önce şunun altını çizmek istiyorum:

Yeteri kadar aydınlanamamış bir toplumuz. Aydınlarımızın sık sık Türkiye’nin çağdaş bir hukuk devleti olmasını istemeleri de bunu gösteriyor. Hukukunun üstünlüğüne dayalı çağdaş/demokratik bir toplum hâlâ hedefimiz .

AKP’nin 21 yıldır iktidarda oturuyor olması, çağdaş bir hukuk devleti özleminin sık sık dile getirilmesinin öznesi…

İroni şurada:

Çağdaş hukuk devleti gökten zembille inmez, onu halk kitlelerine sırt dayayarak yaratmak gerekir.

Sorun şurada ki çağdaş bir hukuk devleti yaratmak için desteğine ihtiyaç duyduğumuz halkın büyük çoğunluğu gidiyor oyunu AKP iktidarına veriyor !

Yeteri kadar aydınlanmamış bir toplumda aydın olmak bir tür sisyphos işkencesidir !

Geçmişteki deneyimlerimiz sırtını halka yaslamayan aydınlanmacı hareketlerin ömrünün uzun olmadığını bize öğretiyor. Jöntürklerden bu yana böyle bu. Zinciri Cumhuriyet Devrimi kırdı, ama onun da ömrü kısa oldu; dış dinamiklerin de baskısıyla devrim, çok partili yaşamla birlikte karşıdevrime dönüştü. Cumhuriyetin halk kitlelerini aydınlatmaya dönük tüm proje ve kurumları tasfiye edildi. Yetmiş küsür yıldır bir yandan ortaçağ kalıntıları, bir yandan da neoliberaller milli-demokratik cumhuriyetin elde kalanlarını da yıkmak için uğraşıyorlar.

Yeteri kadar aydınlanamamış halkımız seyrediyor ! Aydınlarımız iki parça: Kimisi kelle koltukta anti-demokratizmle mücadele ediyor, kimisi nutuk atıyor !..

**

Sıra, anayasanın değiştirilmesine geldi. İktidar ve ortakları bunun hazırlığı içinde…

CHP anayasanın değiştirilmesine karşı çıkıyor. Belli başlı aydınlarımız da öyle..

Ben’se, anayasanın değiştirilmesinden yanayım.

Neden mi ?

Açıklayayım:

AKP iktidarı/Erdoğan, bu anayasaya dayanarak parlamentoculuğu tali plana itip Ccumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ni getirdi mi ?

Getirdi.

Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ile Cumhurbaşkanı aynı zamanda parti Başkanı oldu mu ?

Oldu.

Cumhurbaşkanı Hükümet Sistemi ile demokrasinin kuvvetler ayrılığı ilkesi kuvvetler birliğine dönüştü mü ?

Dönüştü.

Ülke Tek Adam’ın yönetimine teslim edildi mi ?

Edildi.

O tek Adam, Mayıs seçimlerinde, anayasa esnetilerek üçüncü kez cumhurbaşkanı seçildi mi ?

Seçildi.

Bütün bunlar çağdaş hukuk devleti/demokrasi kavramı açısından iyi şeyler mi ?

Değil.

O halde buna imkan sağlayan mevcut anayasa değiştirilmelidir !

Muhalefet, iktidarın anayasayı değiştirme girişimine redçi bir tavırla yaklaşacağına, cumhuriyet devriminin ruhunu da yansıtan bir anayasa taslağı ile bu girişimi göğüslemelidir. Otokratik yönetimlere geçilmesine imkân veren bir anayasa demokratik değildir !..

Oysa Türkiye’nin demokratik/halkçı bir anayasaya ihtiyacı var.

Sorunun şurada ki yeteri kadar aydınlanamamış bir toplum olmamız bu yolu eni-konu tıkıyor.

Bugünkü görev çağdaş/demokratik bir anayasa taslağı hazırlayıp bunu halka anlatma görevidir !..

Redçilik savunmadır, edilgenliktir. Yeni bir şey yaratmak için örnek olmak ve mücadele etmek gerekir…