Rusya, Ukrayna’ya girmek için klâsik bir taktik uyguladı. Ukrayna’daki Rus ayrılıkçılarına iki devletçik kurdurdu,  peşinden onları ülke olarak tanıdı. Bu kez Ukrayna’nın tehditlerine (!) karşı iki küçük devletçiliği korumak (!) için oraya “barış gücü” gönderdi.

Klasik bir emperyal yöntemdir bu. Önce mazlum bir ülkeye küçük bir “misyon” sokulur, sonra o misyonu korumak için asker gönderilir, daha sonra da gönderilen askerleri korumak için daha büyük güçler… Bu böyle sürer gider. Emperyal ülke gittiği yerde kolonileşir. Zaman içinde mal ve sermaye transferi yapılır, ülkenin zenginliklerine el konulur; daha sonra da isyan gibi, iç-savaş gibi çeşitli bahaneler yaratılarak ülke resmen işgal edilir, parçalanır, sömürge haline getirilir.

19. yüzyıl taktiğidir bu.

Rusya’nın Ukrayna’ya girmesi böyle bir yol izledi. Ama şimdilik kısmi olan işgalin içeriği, yukarıdaki şablondan farklı…

Türkiye dahil NATO (Kuzey Atlantik Paktı) üyeleri ayağa kalktı, Rusya’yı kınadılar, yaptırımlar başladı, NATO Rusya’ya karşı harekete geçeceği tehditleri savruldu/savruluyor…

Dünya, özellikle doğusu-batısı ile Avrupa endişeli:

Ya savaş çıkarsa ?

Gerçekten böyle bir olasılık var mı ?

Çok, ama çok küçük bir olasılık bu.

Savaştan kasıt Rusya ile NATO arasındaki savaş ülkeleri ise, böyle bir olasılık hiç yok.

Çünkü sonuçta Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesi, öncelikle NATO’nun patronu olan ABD için bir milli güvenlik sorunu  değil.

Savaş olmasa bile savaş gerginliği özellikle ülkemizi yakından ilgilendiriyor. Çünkü Rusya ve Ukrayna ile yaşamsal önemde ticari ve turistik bağlarımız var.

Umuyorum savaş gerginliği kısa sürer.

Rusya, hiç değilse şimdilik, ayrılıkçıların kurduğu devletçiklere asker sokmakla yetinir. Gerisi diplomasi masasına yatırılır…

Dünyada çok cahil, kifayetsiz, hatta düpedüz deli devlet adamı var; ama, nükleer silahların kullanılacağı bir dünya savaşının pimini çekecek kadar zırdeli, çok şükür, şimdilik yok.

**

Esas soruyu soracağım şimdi:

Rusya durup dururken Ukrayna’ya niçin asker soktu ? Nedeni ne bunun ?

Nedenler bilinmezse sonuçlar boşlukta kalır.

Nedeni şu:

NATO (siz ABD şeklinde de okuyabilirsiniz) Sovyetler Birliği’nin dağılmasından sonra, Rusya’nın çekim alanındaki doğu Avrupa ülkelerine doğru yayılmaya başladı; başta Polonya olmak üzere bir kaç doğu Avrupa ülkesi NATO üyesi yapıldı. ABD’nin hedefinde Rusya’nın komşusu olan Ukrayna da vardı: Ukrayna NATO’ya alınacak, orada ABD-NATO üsleri kurulacak, Ukrayna’nın Karadeniz’deki kıta sahanlığına dolaylı şekilde sahip olunacak, Rusya, karadan ve denizden kuşatılacaktı…

Rusya, Ukrayna’nın gerçekte tarihsel bakımdan Çarlık Rusya’nın doğal bir uzantısı olduğunu ileri sürerek bu oyunu bozmaya çalışıyor. Putin, son yaptığı konuşmada, Ukrayna’nın Sovyetler döneminde “yaratıldığını” söyleyerek  Lenin’e bile dil uzattı.

Oyunu kurgulayan, Sovyetleri bitirdikten sonra Rusya’yı da iyice  etkisizleştirme plânının mimarı kim ? ABD ! NATO, “Sovyet tehdidine karşı” kurulmuştu. Artık Sovyetler birliği yok, peki NATO niye var ?

ABD’nin tüm dünyayı hegamonyası altına alma projesinin vurucu olduğu için var ! NATO, emperyal bir askeri  güç, esas olarak emperyal ülkelerin çıkarlarını koruyor…

Yani, Rusya-Ukrayna sorununu yaratan da özünde ABD !

ABD, Rusya’nın bileğini bükmek istiyor. Bir bilek güreşi bu. Bundandır, başta Çin olmak üzere ABD ile derin sorunları olan, ABD’nin dünya hegamonyasına karşı çıkan ülkeler Rusya’nın yanında yer almaya başladılar.

Türkiye ise, bir NATO ülkesi olarak, savunma sistemleri ile petrol ve doğalgaz aldığı, başta buğday olmak üzere temel gıda maddelerini tedarik ettiği, turizmini büyük ölçüde ona bağladığı, nükleer santral yaptırdığı Rusya’ya karşı saf tuttu !

NATO ülkeleri koro halinde Ukrayna’nın bütünlüğünü savunuyor, başta da ABD ! Sanki Irak’ı, Libya’yı, Suriye’yi bölen benim !..

**

Bu koşullarda Türkiye tarafsız kalsa daha doğru olmaz mıydı ?