Cumhur ittifakı’nın çimentosu nedir ?

Ortak değerleri çok az. Bu da çok doğal: AKP, islamı referans alan bir siyasi akımın partisi; MHP, milliyetçi bir parti, MHP’nin milliyetçiliği, derinliği olan ve çapı geniş bir milliyetçilik üstelik. Atatürk ve laiklik kırmızı çizgileri ayrıca.

Yani bu ikisi arasında ideolojik bir birliktelik yok. Birliktelikleri ilkeli değil. Pragmatik…

Ne bağlıyor peki bunları birbirine ?

Karşılıklı mecburiyet ! İktidarda kalmak için birbirine yaslanıyorlar…

Nitekim, zaman zaman, farklı görüşler serdetmelerine rağmen birliktelikleri mis gibi yürüyor. Farklılıklarını genelde susarak kolayca tolore ediyorlar. Bu konuda Bahçeli daha esnek bir taktik izliyor. İlkten tavrını koyuyor, sonra bir başka konuda ortağını gözükapalı destekleyerek durumu dengeliyor.

Gelgelelim, Cumhur İttifakı’nın oy tabanı gitgide daralıyor. Artık seçim kazanmak için birbirine yetmez hâle geldiler. Bu da ittifakın sınırlarının genişletilmesi ihtiyacını doğurdu.

Benim merak ettiğim nokta şu:

Cumhur İttifakı’na yeni katılımların olması için her iki parti de kendi siyasi çizgilerine ters akımlara/partilere sıcak yaklaşabilirler mi ? Örneğin Bahçeli, HDP ile olası bir ittifaka gözlerini kapatabilir mi ?

AKP buna dünden hazır, çünkü eli mahkûm. Ama, Bahçeli’nin böylesine esnemesi için, ideolojik/siyasal kimliğini reddetmesi gerekir ki bu pek ihtimal dahilinde değil. Dışardan destek belki…

Bahçeli,seçim barajının yüzde 7’ye çekilmesiyle alacağını aldı üstelik. Tepesi atarsa ittifakı bozup Türkiye’yi erken seçime götürebilir. Böyle bir ihtimal hep gündemde kalacak…

Çünkü Bahçeli daha önce böyle şeyler yaptı. Namık Kemal Zeybek’in bu konuda yaptığı son açıklamalar böyle bir ihtimali daha da güçlü kılıyor…

Bu ihtimaller, AKP’nin çok zor durumda olduğunu gösteriyor. İktidarda kalmak için halkın gitgide kendisinden uzaklaşmasını tersine çevirecek ekonomik imkânlar ile siyasal kombinezonlardan uzak…

Sonunda Perinçek de kabül etti. Dedi ki:

“Erdoğan’a yenildiğini birileri anlatmalı…”

İktidar Cephesi böyle de Muhalefet Cephesi nasıl peki ?

Millet İttifakını oluşturan Partilerin biri sol-demokrat, öteki milletçi-demokrat Bu kimlikleriyle sosyal-kapitalist bir parlamenter çizgide anlaşmış durumdalar. Aralarında sorun çıkarsa, adaylık temelinde bireysel bir sorun olur bu…

Bu ikisinin oy tabanı iktidar olmalarına yetmiyor. İçerden veya dışardan, İttifakın sınırlarını genişletmek zorundalar…

İktidar sorununa matematiksel açıdan yaklaşanlar bir hayli. Şöyle düşünüyorlar: Muhalefetin toplam oyu, Cumhur İttifakı’nı devirmek için yeterli…

Orası öyle, ama başta milliyetçi Kürtler olmak üzere liberaller, ılımlı muzafazakarlar, hatta AKP’nin temel çizgisinin asıl sahibi konumundaki partiler çantada keklik değil. Özellikle yüzde 10 civarında oyu olan Kürtler !

Muhalefet hangi temelde birleşebilir bu durumda ?

Parlâmentarizme hiç birinin itirazı yok. Ama, işte o kadar !  Siyasette çıkarlar önde gelir. Millet İttifakı, örneğin HDP ile, ayrıca AKP’den kopan ılımlı muhafazakarlar ile nasıl bir araya gelecek ?

Bunun yolu belli: Onları da şu veya bu şekilde iktidarı ortak ederek !

Bunun sıkıntılı bir süreç olacağı şimdiden bellidir. Kaldı ki, örneğin HDP’nin sürpriz çıkışlarda bulunabileceğini de akılda tutmak gerekiyor…

Kâğıt üzerinde AKP gidici ama, gelicilerin nasıl gelecekleri de şu an bir muamma !

Parlâmentarizm temelinde sınıfsal çıkarları en azından zıt olmayan partilerin birlikteliğine dayalı bir iktidar Türkiye’yi içinde bulunduğu bataktan çıkartabilir.

Matematiksel yaklaşım iktidar sorununu çözüyor ama, asıl çözülmesi gereken bu !..

Pokerdeki beş benzemez kağıt örneği bir hükümetin Türkiye’yi düze çıkartmasını beklemek fazla iyimserlik olacaktır.

Düzgün politikalar üretmek ve uygulamak için ilkelerde birlik şarttır !