Seçim sürecinde ortaya atılan,”Pontus/Rum”çamuru tutmadı.”FETÖ’cü”çamuru da tutmadı.Åžimdi iktidar medyası,Ekrem Ä°mamoÄŸlu’na yeni bir meslek(!) buldu:

“Mason!”

Ä°mamoÄŸlu mason mu?

Cuk oturmuyor.Zaten,mason olsa ne yazar,olmasa ne yazar.Çünkü masonluk ülkemizde yasadışı bir akım/örgütlenme deÄŸil.Türkiye Mason DerneÄŸi,Türk Yükselme Cemiyeti,Türkiye Kültür ve Fikir DerneÄŸi ile Büyük Mason Mahfili DerneÄŸi ÅŸakır ÅŸakır faaliyet gösteren yasal örgütler…

Burası işin hukuki yanı.

Bunu elbette Ä°mamoÄŸlu’na “mason”diyenler de biliyor.Onların tilkiliÄŸi,masonizmin,öteki adıyla farmasonizmin halkımız arasında ataizmle,dinsizlikle eÅŸdeÄŸer görülmesi.

En azından bunun ilki doğru değil.Anlatalım:

Masonluk bir ortaçaÄŸ akımı/örgütü.Mason sözcüğü Fransızca kökenli ve “duvarcı”anlamına geliyor.Ä°lk mason örgütleri,Ä°ngiltere’de,dini binaların (katedral)inÅŸaasında çalışan işçiler tarafından kuruldu.Bir tür zanaatçı ya da lonca örgütlenmesiydi…Katedral inÅŸaatlarının azalması sonucu,konuk üyeler de kabül edilmeye baÅŸlandı.Bu yolla örgüt yaygınlaÅŸtı,Ä°ngiltere sınırlarını aşıp dünyanın en büyük yarı-legal “hizmet”örgütüne dönüştü.Yarı-legal diyorum,çünkü Rusya gibi bazı ülkelerde hala yasak.

Osmanlı’da ise ilk mason örgütler,1908 meÅŸruiyeti döneminde ortaya çıktı.Abdülhamit’i deviren Ä°ttihat Terakki Cemiyet’nin tüm önde gelenleri masondu.Abdülhamit yanlılarının masonluÄŸu “allahsızlık”,”dinsizlik”olarak anmaları o dönmeden kalma.Uzantıları günümüzde de yaygın…

Cumhuriyet devriminin çekirdek kadroları içinde de masonlar vardı.Atatürk’ün yakın arkadaşı Dr.Mim Kemal Öke gibi…Atatürk’ün içiÅŸleri bakanı Şükrü Kaya da masondu.

Atatürk,mason deÄŸildi.Tam tersi,1934’te mason localarını kapattı.Örgüt varlığını gizli olarak sürdürdü,ama etkinliÄŸi kalmadı.1948’de ise,yani çok partili yaÅŸama geçimizden sonra,mason örgütleri yasallaÅŸtı,günümüze kadar geldi.

Sırası geldi soruyu açalım:

Masonizm/masonluk nedir?

Önce şunun altını çizeceğim:

Masonluk bir Hristiyan kurumu deÄŸil.Masonluk öğretisi üç temel ilkeye dayanıyor:Ahlaklı,yardımsever ve ülke yasalarına baÄŸlı olmak…

Mason olmanın manevi önkoşulu,yüce bir varlığa ve ruhun ölümsüzlüğüne inanmak.Buradan bakıldığında,öğreti,dini öğeler taşımakla birlikte dinlerüstü bir kimlikle karşımıza çıkıyor.Kapısı,yüce bir varlığa ve ruhun ölümsüzlüğüne inanan herkese açık!

MasonluÄŸun ya da farmasonluÄŸun Ä°slamcı çevrelerde “dinsizlik”olarak algılanmanın nedeni öğretinin bu kimliÄŸidir.

Masonluk,bir erkek örgütlenmesidir,örgütte kadınlara yer yoktur.

Rotary,Lions,Lionnes,vb.örgütler,masonizmden esinlenen “hizmet”örgütlerdir.Bu örgütler ile altörgütlerinde kadın ve gençlere de yer vardır.

Masonluk,kendisini,siyasetlerüstü olarak sunar;ama,bu doÄŸru deÄŸildir.Bunun en çarpıcı örneÄŸi,bizde,ittihat Terakki Hareketi’dir.Mason örgütlerinin her mesleÄŸin seçkinlerini bünyesine alarak yerel olsun genel olsun,toplumu onlar aracılığı ile yönetme/yönlendirme gibi bir amacının olduÄŸu da bilinmeyen bir ÅŸey deÄŸildir.Onların “hizmet” kavramı,esas bu hizmeti içerir!Bir genelleme ya da soyutlama ile,Masonluk kavramını emperyalist kültür kavramı içinde deÄŸerlendirmek yanlış olmaz.

Ä°mamoÄŸlu’na niçin masonluÄŸu yapıştırmak istiyorlar?

Nedeni belli:Namazında niyazında bir (mümin) kimliÄŸe de sahip olan Ä°mamoÄŸlu’nu,imanlı kitleler karşısında itibarsızlaÅŸtırmak için!En azından kafalarında bir soru iÅŸareti açmak için…

Peki tutar mı?

Sanmıyorum!

Ama ÅŸuna eminim:

Masonluk tutmazsa,bu kez baÅŸka çamurlar atacaklardır!Çünkü Ä°mamoÄŸlu’nun ilk seçimde cumhurbaÅŸkanlığına güçlü bir aday olması olasılığı var.

İmamoğlu,herkesle iyi geçinmek gibi romantik bakış açısını terketmiş görünüyor artık.Bunda atılan çamurların etkisinin olduğuna kuşku yok.

Hırsızla,vurguncuyla,yobazla iyi geçinmek demek,onların değirmenine su taşımak anlamına gelir.Sanırım İmamoğlu bunu gördü.

Burjuva siyasetçiliği romantiklere özgü bir iş değildir.Pragmatik olmayı gerektirir.İmamoğlu giderek onu da özümserse,önü iyice açılacaktır.

Her fırsatta;yobaza,hırsıza,vurguncuya kırmızı kart göstermesi koşuyuyla elbette!..