Cengiz Çandar, TESEV için hazırladığı raporda, PKK için “ kürt isyanı “ ifadesini kullanıyor.

            PKK’nın silahlı gücünü oluşturduğu ve yasal siyasal ifadesini BDP’ de bulan Kürt Hareketi nedir? Milli bir hareket midir, yoksa sınıfsal bir hareket midir?

            Bu sorular ne yazık pek tartışılmıyor.

            Oysa tartışılmalıdır.

            Kürt Hareketi’nin sınıfsal bir hareket olmadığı besbellidir. Çünkü hareket, sınıfsal sorunları öne çıkartmıyor. Kürtleri, kendi içinde sınıflara ayrılmasına ve doğal olarak bir sınıf mücadelesini potansiyel olarak içinde taşmasına rağmen, homojen bir bütün olarak ele alıyor. Hareket, bu açıdan, etnik temelde algılanıyor veya öyle gösterilmek isteniyor.

            Çandar’ın tespitine göre, Kürt Hareketi, “ milli “ bir harekettir.

            “ İsyan “, doğal olarak egemen güce ya da Türk devletine karşıdır.

            Buradan kalkarak “ İsyan “ı bir bağımsızlık mücadelesi ya da “ milli mücadele “ olarak algılamak olasıdır.

            Peki, gerçek bu mudur?

            Kürt Hareketi, milli bir hareket midir? Egemen ulusa bir başkaldırı mıdır bu?..

            Bu soruyu doğru yanıtlamak için azıcık geriye dönmemiz gerekiyor:

            Türkiye Cumhuriyeti, milli kurtuluş savaşının zafere ulaşması sonucu kuruldu. Bu bir milli hareketti, çünkü “ yedi düvel “e ya da emperyalizme karşı veriliyordu. Kavga, bağımsızlık kavgasıydı.

            Kim veriyordu bu kavgayı?

            Kürdü, Türkü, Laz’ı, Çerkeş’i vb. ile Türkiye halkı!..

            Kurtuluş Savaşı bir halk savaşıydı ve sonunda bağımsızlık kavgası veren halklar, Türkiye Cumhuriyetini kurdular.

            Bu bir devrimdi. Milli ve demokratik bir devrimdi.

            Devrimden sonra çıkartılan yasalarla, Cumhuriyeti kuran halklar; din, mezhep ve ırk ayrımı yapılmazsızın kaynaştılar, devrimi ilerlettiler…

            En büyüğü 1938’de yaşanan Kürt İsyanları, aslında emperyalistlerin yeni oluşturulan milli devleti bölme ve devrimi boğma provokasyonlarıydı. Batı’nın Türkiye’yi bölme, köleleştirme provokasyonları Gazi’nin ölümünden ve ikinci yeniden paylaşım savaşından sonra da sürdü.

            Gelelim bugüne?..

            Kürt Hareketi, Çandar’ın tespitine göre bir “ İsyan “ ise, kime isyandır bu? “ Ezen, sömüren egemen ulusa “ mı? Buradan kalkarak Kürt Hareketine milli ya da antiemperyalist bir hareket diyebilir miyiz?

            Böyle bir yaklaşım, gerçekçi yaklaşım olmaz. İki bakımdan:

            Birincisi, Türkiye zaten ezilen milletler kategorisi içinde yer alan mazlum bir ülkedir. Emperyalizmin sultası altındaki bir ülkedir.

            Emperyalizmin ezdiği, sömürdüğü, manipüle ettiği bir ulusa karşı içten veya dıştan verilen mücadele, haliyle, emperyalizme hizmet anlamına gelir.

            İkincisi, Kürt Hareketi milli ya da antiemperyalist bir hareket değildir. Herkes biliyor ki Kürt Hareketini ABD kontrol ediyor. ABD’nin amacı, Türkiye’yi bölmek ve Güneydoğu ile Kuzey Irak’ı içine alan bir Kürt Devleti kurdurmaktır.

            Bu koşullarda Kürt Hareketi’ne, ne sınıfsal ( sosyalist ) bir hareket etiketi yapıştırmak mümkündür, ne de milli ( antiemperyalist ) bir hareket etiketi!..

            Hareket, Türkiye’yi bölmeyi amaçlayan provokatif bir harekettir.

            Ben diyorum ki, çıkış yolu, Türkü-Kürdü ile Türkiye Halkının omuz omuza ABD ve AB emperyalizmlerine karşı mücadelesinden ve içerde de bir emekçi iktidarı kurmalarından geçiyor. Durmaksızın sosyalizme geçecek bir milli-demokratik devrimden!..