İktidar anayasanın  mecliste değiştirilmesine karşı. Cumhurbaşkanlığı başdanışmanlarından Uçum, değişiklik için mecliste yeterli sayı olan 400 oy bulunsa bile referandumda ısrarcı. Argümanı da şöyle: Darbeciler bile anayasa değişikliğini halkın onayına sunmuştu…

Referanduma baştan beri ben de katılıyorum. Doğru olan anlayasının arkasında halkın (hiç değilse) çoğunluğunun bulunmasıdır.

Paranoyal bir yaklaşım olur mu olmaz mı emin değilim, ama yine de bir soru açacağım:

İktidar salt demokratik kaygılarla mı anayasanın referanduma götürülmesini istiyor ?  Yoksa söyleyemediği başka bir argümanı mı var ?

Olası anayasa değişikliği sıradan diyebileceğimiz değişiklikler olmayacak bu kez Çünkü anayasa değişikliği gerektiren Kürt talepleri de olacak bu kez. Kürt taleplerinin neler olacağını tam olarak bilmiyoruz, ama hedeflerinin iki toplumlu bir Türkiye ollduğu sır değil.

Diyelim ki anayasa değişikliği taslağında böyle bir talep de oldu. Bu talebin mecliste onaylanması ile tüm halk tarafından kabulü anlamına gelmeyecektir bu. Meclisin kabul edeceği bazı maddelere halkın tepki göstermesi ve bu yüzden “hayır” oyu kullanması sözkonusu olabilecektir.

İktidar, bu olasılığı da düşünerek mi referandumda ısrar ediyor acaba ?

Ayrıca DEM, bu olasılığı dikkate alarak mı sorunun mecliste çözülmesinden yana ?..

Anayasa değişikliğinin, Erdoğan’ın yeniden aday olabilmesinin önünü açmayı öngöreceği de sır değil. Bu arada 50+1 formülü de değişir mi, olasıdır.

Bu konuda daha önce şunları söylemiştim:

Başkan adayları süresiz şekilde aday olabilmeli, dönem olmamalı. Başkanları halk seçtiğine göre en demokratik çözüm budur.

Erdoğan yenilecekse, sandıkta yenilmelidir. Türkiye’de gelecekte nasıl bir rejim olacağını halkın çoğunluğu karar vermelidir…

Soru şu özünde:

Halkın oylarıyla seçilen bir Başkan, ülkeyi doğru-dürüst yönetebiliyor mu ? Yönetemiyorsa halk onu sandıkta değiştirme olanağına sahiptir. Bunun tersi de doğrudur. Halkın bu yetkisine müdahale etmek, idealize edilen demokratik sisteme ters düşmek anlamına gelir.

Benim naçizane talebim; Başkanlık sistemini revize edilmesi ve meclisle daha organik ilişkiler kurulacak yolların açılması !

Gerçekleri değiştirmek için ilken onları anlamak ve kabullenmek zorundayız. Günümüz  koşulları gerçeklere kendi içinde çözümler üretilmesi olanağı veriyorsa bize, neden bu olanağı kullanmayalım ?

Sonucu değiştirmez argümanıyla herşeye karşı çıkan bir sekteriz mi doğrudur yoksa mevcudu ileriye doğru değiştirmeye çalışan bir realizm mi ?

Halka inanmak popülizm değildir; popülizm, yanlış da olsa halkın her kararını alkışlayıp onlara dalkavukluk yapmaktır !.. Doğru tutum, halk kitlelerine doğruları gösteren tutumdur.