Bir konuya farklı paradigmal yaklaşımlar farklı sonuçların doğmasına yol açar. Burada önemli olan doğru bakış acısını yakalamaktır. Bir başka deyişle olaya/konuya doğru pencereden bakmaktır.

Mekke ittifakına farklı yaklaşımlar, bu söylediklerimin önemini ortaya koyuyor.

Dar kafalı lâik, ittifaka “Müslüman ittifakı” diye burun kıvırıyor.

Dara kafalı milliyetçi, Osmanlı göndermeli nostaljik bir bakışla karşı çıkıyor: “Biz kendimizi savunalım yeter” diyor.

Dar kafalı solcu, ittifakın Yunan düşqmanlığını kaçırdığını söylüyor.

Daha neler neler…

Bu niye böyle ?

Çünkü olaya/ittifaka yanlış pencereden bakıyorlar. Tüm Ortadoğu’yu gören geniş bir Türkiye penceresinden değil !..

Mekke ittifakına öncelikle neden-sonuç ilişkilerden yaklaşmamız gerekiyor. İttifak bir sonuçtur, peki neden böyle bir ittifak kurulmasına gerek görülmüştür ?

Mekke İttifakı bir Müslüman kulübü/derneği değildir, askeri bir ittifaktır.

İttifaklar ihtiyaçtan doğar. Demek ki böyle bir ihtiyaç var. Bir başka soru da çıkıyor burada ortaya: İttifak kimlerle birlikte kime karşı ?

Şu doğru: İttifak Müslüman ülkeleri öncelliyor. Ayrıca bölgesel de değil, ittifakı kuranlar Afrika’daki Müslüman ülkelere de katılım çağrısı yapıyorlar.. Öyle ama ittifak dinsel ayrımcılığa dayalı bir ittifak değil.

Soruyu tekrar edeceğim:

Peki kime karşı bu savunma ittifakı ?

Uluslararası ittifaklar ülkelerin kendi başlarına aşamayacakları sorunların varolduğu koşullarda başvurulan bir yöntemdir. Genelde aynı sorunlarla karşı karşıya olanlar bir araya gelir. Burada dikkat edilmesi gereken, ittifakların bir güçlüye/güçlülere karşı yapılmasıdır.

Mekke İttifakı için, “Müslüman NATO’su” diyenler yanılıyor, çünkü bu ikisinin vizyonu farklı.

Özellikle Ortadoğu ve Kuzey Afrika’daki emperyal güç/güçler kimlerse onlara karşı kuruldu bence. Mekke ittifakı, buradan bakıldığında, bölgemizdeki ortak tehlikenin yarattığı çok doğru bir ittifaktır bu.

Bölgemizdeki ortak tehlikenin yarattığı çok doğru bir ittifaktır.

Nasıl ki ABD/İsrail emperyal/Siyonist ittifakına karşı İran’ın yanında yer aldıysak Mekke İttifakı’nın kuruluş nedenine ve olası işlevine bakarak onun da yanında olmak zorundayız. İttifakın giderek yeni katılımlarla daha doğru ve güçlü bir mevzilenmeye de sahip olabileceğini düşünüyorum.

Cağımızda antiemperyalizm, ilericiliğin temel ölçütüdür. Görece zayıf ülkelerin yağmacı/baskıcı güçlülere karış birleşmesi en tutarlı çizgidir.

Mekke İttifakına bir de bu pencereden bakmalıyız…

Olay güncellenerek şu sorulabilir belki:

İran/Husiler İsrail ve ABD karşıtıdır. Aslında özellikle İsrail’e sıcak bakmayan bir ittifakın İsrail karşıtı Husilere karşı harekete geçmesi doğru olur mu ?

Olmaz ama, soru tersinden de okunabilir ! Müslüman ülkelerin anti-siyonist ve anti-emperyal bir yapıda buluşmaları elbette en ideal stratejik konum olur.

İran’ın, ABD’ye yeni bir cephe açtırmak için Husileri kullanması doğru bir strateji değil. doğru olan İran’ın mezheph ayrılığı fanatizmini bir yere koyup Mekke İttifakı içinde yeralmasıdır.