(2)

Geçen yazımda,Kemal Anadol’un hazırlayıp yöneticiliÄŸini üstlendiÄŸi ismi konulmamış sempozyumun proÄŸramına katkı için çaÄŸrıldığımız toplantıdaki yanlışlıklar üzerinde durmuÅŸtum.

Bizden programa katkı/öneri isteniyordu,ama program gerçekte kesinleşmiş bir programdı! Bu yüzden bizim ona katkımız olamazdı.O halde niçin çağrılmıştık?!

Etkinliğin dördüncü gününde yerel tarihçi ve yazarlara yer verilmişti,ama programı belli değildi.Orada benim de ismim vardı,ama ismimi kullanmadan önce kimse benden izin almamıştı,böyle bir etkinlikten haberim bile yoktu!

Geçen yazımda,bu asgari nezaket kurallarından yoksun tavrı eleştirmiştim.

Devam ediyorum:

Şu akıllara gelebilir belki:Sina Çıladır,ana programa konuşmacı olarak çağrılmadığı için mi sorun çıkartıyor!

Bu,yanlış.Çünkü işitme sorunum nedeniyle böyle toplantılara konuşmacı olarak katılamıyorm zaten.Konuşsam,bu kez soru-yanıt bölümünde takılıyorum,sorun yaşıyorum.

Yani tepkim,bencilliÄŸi çaÄŸrıştıran tüm duyguların dışında/üzerinde…

Şunun da altını çizmek istiyorum:

Kemal Anadol’un ilerlemiÅŸ yaşına ve saÄŸlık sorunlarına raÄŸmen,birÅŸeyler katmak için,uzun yıllar önce yerleÅŸtiÄŸi Ä°zmir’den EreÄŸli’ye dönmesi,-etkinlikteki pozisyonu ister amatör,isterse profosyonel olsun-,takdire deÄŸer bir duruÅŸtur.

Yani…

Kemal Anadol ile de bir sorunum yok,olamaz da zaten.Yarım yüzyıllık tanışıklığımız dostluğumuz vardır.

Sempozyumun EreÄŸli’ye somut bir yararı olur mu olmaz mı? Bunu irdeleyeceÄŸim.Derdim bu…

Sonuçta etkinliÄŸi halk finanse edecek! Gazeteciyiz,halk hizmeti yapıyoruz.EtkinliÄŸi yolun başındayken irdeleyip sorgulamak görevimiz…

00

Sempozyumlar,akademik toplantılardır.Bu gibi toplantılar konuşmacıların hemen tamamını akademik ünvanı olanlar oluşturur.

EreÄŸli’deki etkinlikte 18 konuÅŸmacı yer alıyor.Bunun 10’u akademisyen.

Ana tabloda EreÄŸli’den sadece üç konuÅŸmacı var.Birisi,Belediye BaÅŸkanı Posbıyık, Erdemir’i anlatacak;öteki,Raif Tokel,Cehennem aÄŸzı maÄŸaralarını anlatacak;Seyfettin Onat da,EreÄŸli mutfağını…

Şu dikkatimi çekti:

Etkinlik tümüyle dışarlıklı! Etkinlikte,kentteki baÅŸta TSO ve öteki Oda’lar olmak üzere tüm STK’lar devredışı! 

Keza,otuz küsur yıl önce kitabını yazdığım Erdemir’deki ilk işçileÅŸme olayı ile sendikacılık ve işçi eylemlerini,bir sendika uzmanı”anlatacak! Aynı kiÅŸiden,”Beyaz Gemi”Provokasyonunu da öğreneceÄŸiz! Gerçi bu kimse, benim de içinde bulunduÄŸum otuz küsur aydın,sendikacı ve işçinin arasında deÄŸildi Beyaz Gemi’de!..

Siyasi polisin Sirkeci/Sansaryan hanındaki tabutluklarında sorgulananların arasında da yoktu haliyle! Benim gibi,bu olayla ilgili olarak bir yıla yakın cezaevinde yatanların arasında da bulunmuyordu!..

Ama,yine de Beyaz Gemi provokasyonunu bu arkadaştan dinleyip öğreneceğiz!..

Programda,Ereğli ile ilgisi konular ağırlıkta,ama bütünlüğü yok.

Ayrıca,EreÄŸli ile hiç ilgisi olmayan konular da var.ÖrneÄŸin “Türk Sovyet Ä°liÅŸkilerinin 100.yılı”!Bunu bize,Rusya Federasyonunun Ankara BüyükelçiliÄŸinin birinci katibi anlatacak.Yanlız küçük bir sorunda da yok deÄŸil: Sovyetler tarihe karışalı çok oldu.Rusya,artık komünist bir ülke deÄŸil.Gorbaçov Sovyetleri topraÄŸa gömdü.Rusya artık kapitalist/emperyalist/yayılmacı bir ülke! Bir iliÅŸkiden sözedilecekse,Rusya-Türkiye iliÅŸkisi denilmesi daha doÄŸru olurdu…

Programda,EreÄŸli’yi ancak zımnen ilgilendiren akademik konular da var.Anadolu-Balkan iliÅŸkileri gibi…

Bir sorun da konuşma kısıtlılığı:

KonuÅŸmaların 20 dakika ile sınırlı olması,konuÅŸmacıların konularını anahatları ile anlatmalarına yolaçacak,bilmediÄŸimiz ayrıntıları varsa,öğrenemeyeceÄŸiz…(Sanırım bu konuda bir revizyon yapılacak)Ayrıca konuların kronojik bir bütünlüğü yok.Bir tutam antik tarih,bir tutam ortaçaÄŸ bir tutam yakın tarih,bir tutam güncel olaylar!..

Özetle,anlatıların tümünü kitap haline getirsek (ki sanırım böyle bir amaç var)bir yamalı bohça çıkar ortaya;her yaması değerli kumaştan,ama yine de yararlı bohça!..

Programın tümü,şöyle bir tablo sergiliyor öte yandan:

Biz,EreÄŸli’nin gerizekalı zencileri,salonlara baÄŸdaÅŸ kurup oturacağız.”Beyaz adam”lar da kürsüye çıkıp bize bizi anlatacaklar! Ancak konular karışık,ayrıca kronolojik bir bütünlükte olmadığı için,bu kez kafamız daha da karışacak!..

KiÅŸisel görüşüm bu etkinlik bir fantezi! EreÄŸli’ye yararı yok!..

Önerim:

EreÄŸli’nin antika dönemden bu yana olan tarihsel geliÅŸimini saptamak,mümkün olduÄŸu kadar eksiksiz bir EreÄŸli tarihi yazmak için bir komisyon kurulmalıdır.Komisyon,diÄŸer materyallerin yanısıra sempozyumdaki dağınık materyallerden de yararlanarak,”oldu”diyebileceÄŸimiz bir EreÄŸli’nin Tarihi’ni kazandırmalıdır bizlere…

Böyle bir çalışma ortaya çıkartılabilirse,on yılda bir güncellenir,çoÄŸu kentte olmayan “organik”bir yapıt kazanır EreÄŸli…