MHP lideri Devlet Bahçeli’nin mecliste DEM partililerin elini sıkması flash haberdi. Çünkü beklenmedik bir olaydı. Basın haberi deÄŸiÅŸik biçimde ve boyutlarda kullandı, altına üstüne girdi.

Bu olayda bir başka haber de vardı, ama o atlandı, bu yüzden gündemde yer bulmadı. Şuydu o haber:

Uzun yıllardır Bahçeli’nin ağır hakaretlerine, kapatma tehditlerine, aÅŸağılanmalarına muhatap olmuÅŸ bir partinin yöneticileri nasıl oluyordu da Bahçeli’nin uzattığı eli kendilerine bir lütufta bulunuyormuÅŸ gibi sevinçle ve heyecanla sıkabiliyorlardı ? Bu ne piÅŸkinlikti böyle !

Normalde, yıllar yılıdır kendilerini aşağılayan bir siyasetçinin uzattığı eli görmezden gelmek daha doğru ve onurlu bir davranış olmaz mıydı ?

DEM’in yumuÅŸak karnı burası iÅŸte: DEM, ilkesizliÄŸi ilke haline getirmiÅŸ bir parti. Tek ilkeleri var, etnik taleplerini gündeme taşıyacak her fırsattan yararlanmak ve bu doÄŸrultuda hiçbir ideolojik-politik ayrım gözetmeksizin herkesle iÅŸbirliÄŸi yapmaya hazır olmak! DEM, bu derin pragmatizmin esiri durumunda. Etnik taleplerinin (ki onlar buna “çözüm” diyor) gündeme taşınması için her yola baÅŸvuracak ve her yönteme evet diyecek  Makyavelci bir çizgi üzerindeler.

Bir de diyorlar ki; “Biz Türkiye partisiyiz.” Ä°yi ama etnik taleplerini öne çıkartmak için her yolu deneyen bir parti, “Türkiye Partisi” olabilir mi ?

Bahçeli’nin DEM’lilerin niçin koluna girdiÄŸi sır deÄŸil. Cumhur Ä°ttifakı anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸi iiçin taraftar toplamaya çalışıyor. Kafalarındaki yeni anayasa: Kürtleri ve tarikatları memnun edecek birkaç madde ile bezenmiÅŸ (!), ama esas olarak seçme-seçilme maddelerinin revize edileceÄŸi bir metin.  Amaç, ErdoÄŸan’a yeniden seçilebileceÄŸi  koÅŸulları yaratmak.

Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş, bu gerçeği saklamak için, mevcut anayanın içinde darbe ruhunun yaşadığını söylüyor. Buradan kalkarak asker vesayetinden arınmış sivil bir anayasa yapılmasını öneriyor.

Darbelere karşı birisi olarak bu yaklaşıma katılıyorum. “Darbecilere, anayasal görevimizi yerine getiriyoruz” imkanı sunan  bir anayasamız olmamalı.

Ama ÅŸu da var:

Darbecilere darbe yapma yolu anayasayı buna imkansız kılarak kapanmaz gerçekte. Esas önemli olan halk kitlelerini demokratize etmektir. Darbeciliğin panzehiri demokrasidir !

Anayasadan darbeciliÄŸin önünü açacak maddeleri ayıklamak doÄŸru bir tutumdur. Ama, yapılan anayasa aynı zamanda demokrasinin damarlarını tıkayan pıhtıları temizleyemezse, onun “sivil”liÄŸi kağıt üzerinde kalır yine.

**

Soru açacağım:

DEM, etnik taleplerinin bazılarının çözümüne yolaçacak bir anayasa değişikliği için Cumhur İttifakı ile işbirliği yapar mı ?

Vızır vızır.

Çünkü DEM etnik bir partidir. Daha açıkçası Kürt etnistinin belirli bir mezhebinin üzerine basan bir azınlık partisidir. Etnik taleplerinin değil çözümünü sağlayacak , onları gündeme taşıyacak herkesle işbirliği yapabilir.

Peki, DEM’in anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸi için Cumhur Ä°ttifakı ile iÅŸbirliÄŸi yapması mevcut politik göstergeler açısından akılcı bir seçim olabilir mi ?

DEM’lilerin etnik sorunlarının uzun vadede daha geniÅŸ bir zeminde ele alınması için iktidara ihtiyaçları var. Bugün Cumhur Ä°ittifakı iktidarda. Ama geliÅŸmeler gösteriyor ki ilk seçimde cumhurbaÅŸkanlığı koltuÄŸuna CHP’li bir ismin oturması ve iktidarın muhalefetin eline geçmesi artık hayal deÄŸil.

Buradan bakıldığında DEM’in ittifak politikalarını daha geniÅŸ açılı bir pencereden yaklaÅŸmalarının doÄŸru olacağı gerçeÄŸi öne çıkıyor.