Atatürk havalimanının niçin devredışı bırakıldığının belgesi çıktı ortaya:

İstanbul havalimanını yap-işlet dümeniyle yapacak şirket, peşinen şart koşmuş:

“Yirmibeş yıl içinde yeni bir havalimanı inşaa edilmeyecek İstanbul’a. Atatürk havalimanı da âtıl hale getirilecek…”

Atatürk havalimanı uluslararası standartlara uygun; oteli, lokantası, bekleme salonları, sağlık hizmetleri vb. ile dört dörtlük bir havalimanıydı. Kente de yakındı. Uluslararası havalimanları içinde seçkin bir yere sahipti. Tek sıkıntısı, uçak sayısındaki yoğunlaşmayı kaldırmakta zorluk çekmesiydi. Uzmanlar, pist ilavesiyle bu sorunun çözülebileceğin söylüyorlardı.

Dinleyen olmadı. Cânım havalimanı, birilerinin kâr hırsına yenik düştü.

Şöyle diyenler de oldu bu arada:

“Havalimanı, iktidarın Atatürk adına duyduğu alerjiye kurban edildi…”

Sanmıyorum.

Ben Atatürk’ü çok severim. Benim için O, Türkiye’nin yetiştirdiği en büyük devrimcidir…

Ama yine de; “Havalimanı mı yoksa Atatürk mü” diye sorsalar dı bana, havalimanı derdim. Atütürk ölümsüzdür çünkü, havalimanı ise milli servet !

Ortaya çıkan belge havalimanının isim fetişizmine değil, kâr hırsına kurban edildiğini doğruluyor…

Erdoğan’ın, “belki pistler kullanıma açık tutulacak”demesini de açığa düşürdü belge…

Nitekim pazartesi günkü Sözcü’de bir vatandaşın çektiği fotoğraf vardı:

Atatürk havalimanının tüm pistleri kırılıyor…

Tıkır tıkır işleyen bir milli serveti işlevsiz hale getir, onun yanına yerli-yabancı haramiler para kazansın diye yolcu garantili yeni havalimanı yaptır…

Sözün bittiği yerdir !

KILIÇDAROĞLU SORUNU NASIL KOYDU ?

“Artık sağcı solcu yok, bunların gitmesi milli meseledir…”

Sorunun bu şekilde konulması doğru mu ?

Şu doğru öncelikle:

Türkiye’deki başçelişki, milli çelişkidir. Bir başka deyişle, neoliberalizm ile Türkiye halkları arasındaki çelişkidir.

Kılıçdaroğlu, bunun taraflarını, Cumhur İttifakı –Millet İttifakı şeklinde saptıyor.

Bu, günümüz koşullarında kabül edilebilir bir saptama sayılabilir.

Peki bu durumda milliyetçi MHP’yi nereye koymamız gerekiyor ?

Aslında bu karşıtlıkta MHP’nin yerinin Millet İttifakı olması gerekir. Ama o, muhafazakar AKP’nin dümensuyunda milli servetin ve milli değerlerin göz göre göre tahrip edilmesine sessiz kalıyor !

Bunu anlamak zordur. Bu bir gönül borcu ise, milliyetçi-milliyetçilik nerede peki ?..

**

Başa sarıyorum:

Bence Türkiye’deki politik mevzilenmeler yanlış ideolojik temellere dayanıyor. Bir yanda muhafazakar+milliyetçi ortaklığı…Öte yanda sol+milliyetçi+muhafazakar ortaklığı…

Doğrusu, MHP’nin Millet İttifakı içinde; Millet İttifakı içindeki muhafazakar partilerin de Cumhur’da olması gerekirdi.

Milliyetçi MHP’nin muhafazakar, muhafazakar üç’lerin de milliyetçi ve solcularla el ele vermesi çok rastlanan bir olay değildir.

Muhafazakarların anti-emperyalist bir çizgi izlemesi koşuluyla ama !

Bu iki tarafta da yok.

İki taraf da NATO’cu, AB’ci…ikisinden de “tam bağımsız Türkiye”sloganı yükselmiyor…

Türkiye’nin gerçekte sorunu bu !