AK Parti’de teşkilat değişimi artık kulislerde konuşulan bir ihtimal olmaktan çıktı, fiilen başladı.

Cumhurbaşkanı ve AK Parti Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın tensipleriyle Tunceli, Ardahan, Karaman ve Afyonkarahisar il başkanlıklarına yeni isimler atandı. Daha önce Adana, Diyarbakır, Giresun ve Siirt il başkanlarının da “AK Parti’nin şehirlerdeki siyasi varlığını en üst noktaya taşımak” gerekçesiyle görevlerinden ayrılması sağlandı.

Yani Genel Merkez açıkça teşkilatların karnesini masaya koydu.

Peki sırada Zonguldak var mı?

Asıl soru şimdi bu.

Çünkü Zonguldak’ta da kısa süre önce AK Parti Merkez İlçe Başkanı Sezer Köroğlu görevinden ayrıldı. Köroğlu, iş ve aile hayatına daha fazla zaman ayırmak istediğini açıkladı.

Elbette bu açıklamaya saygı duymak gerekir.

Ancak siyasette yalnızca açıklamalar değil, zamanlama da konuşur.

Genel Merkez’in teşkilatlarda değişim düğmesine bastığı bir dönemde Merkez İlçe Başkanı’nın görevden ayrılması, ister istemez bazı soru işaretlerini beraberinde getirdi.

Köroğlu gerçekten tamamen kendi kararıyla mı ayrıldı?

Yoksa Ankara’dan “değişim” mesajı mı geldi?

Şimdi aynı soru çok daha güçlü şekilde AK Parti Zonguldak İl Başkanı Mustafa Çağlayan için soruluyor:

Sıra Mustafa Çağlayan’a mı geliyor?

Çünkü Genel Merkez teşkilatları sandık başarısına göre değerlendiriyorsa, Zonguldak’taki tablo Mustafa Çağlayan açısından pek de iç açıcı değil.

Siyasette başarı; toplantı salonlarındaki kalabalıklarla, sosyal medya paylaşımlarıyla, basın açıklamalarıyla ya da protokol fotoğraflarıyla ölçülmez.

Siyasetin gerçek ölçüsü sandıktır.

Kaç belediye kazandınız?

Kaç belediye kaybettiniz?

Oy oranınızı artırdınız mı?

Seçmeni yanınızda tutabildiniz mi?

Şehrin siyasi havasına yön verebildiniz mi?

Bunlara bakılır.

Zonguldak’ta son yerel seçimlerden çıkan sonuçlara bakıldığında AK Parti açısından ortada büyük bir başarı hikâyesi olmadığı açık.

Kaybedilen belediyeler ortada.

Muhalefetin elde ettiği sonuçlar ortada.

Seçmenin verdiği mesaj ortada.

Böyle bir tabloda İl Başkanlığı’nın bütün bunlardan bağımsızmış gibi değerlendirilmesi mümkün mü?

Elbette hayır.

Bir seçim yenilgisinin bütün faturasını tek başına İl Başkanı’na kesmek de doğru olmaz.

Milletvekilleri var.

Belediye başkan adayları var.

İlçe başkanları var.

Teşkilatlar var.

Genel siyasi atmosfer var.

Ama İl Başkanı da o teşkilatın başındaki isim.

Başarı geldiğinde fotoğrafın en önünde yer alıyorsanız, başarısızlık geldiğinde de hesabın dışında kalamazsınız.

Başarıyı sahiplenip yenilgiyi başkalarının sırtına yüklemek siyasette kolaycılıktır.

Bu nedenle Mustafa Çağlayan dönemindeki seçim sonuçlarının ve AK Parti’nin Zonguldak’taki siyasi performansının Ankara’da ciddi şekilde masaya yatırılması şaşırtıcı olmaz.

Çünkü Genel Merkez belli ki artık şu soruyu soruyor:

“Bu şehirde teşkilat bizi ileri mi taşıyor, geriye mi götürüyor?”

Adana değişti.

Diyarbakır değişti.

Giresun değişti.

Siirt değişti.

Ardından Tunceli, Ardahan, Karaman ve Afyonkarahisar’da yeni il başkanları görevlendirildi.

Zonguldak’ta ise Merkez İlçe Başkanı koltuğunu bıraktı.

Şimdi bütün gözler İl Başkanlığı’nda.

Mustafa Çağlayan görevine devam mı edecek?

Yoksa Ankara Zonguldak’ta da yeni bir sayfa mı açacak?

Belki de önümüzdeki günlerde hiç beklenmedik bir anda yeni bir “görevden affını istedi” açıklamasıyla karşılaşacağız.

Bunu zaman gösterecek.

Ancak asıl merak edilen şu:

GENEL MERKEZİN ZONGULDAK DOSYASINDA MUSTAFA ÇAĞLAYAN’IN KARNESİNDE NE YAZIYOR?

Başarılı mı?

Başarısız mı?

Devam mı?

Değişim mi?

Bunun cevabını Ankara verecek.

Ama Genel Merkez gerçekten sandığa, kaybedilen belediyelere ve teşkilatların sahadaki performansına bakarak karar veriyorsa…

Mustafa Çağlayan’ın koltuğunun eskisi kadar rahat olduğunu söylemek zor.