Kdz. Ereğli Belediye Meclisinin son toplantısı kafaları karıştırdı!..

 

Yeni Ufuk'a bir mektup gönderen Servet Tunç adlı okuyucumuz şunları söyledi:

 

Karadeniz Ereğli Belediye Meclisi Bugün Saat 11.00’de Meclis Başkanı Halil POSBIYIK’ın Başkanlığında; Üye Erol Çivici, Abdulkadir Sözer, Güler Demiroğlu, Cevat Aydın, Halil Bozkuş, Özkan Özyağcı, Fehmi Karaarslan, Aydın Karadağ, Turan Çınar, Hamdi Çakır, Cumhur Nalcı, Sibel Yıldız, Hasan Pınarcık,  Esra Nalan Köseoğlu Selvi, Fevzi Ekşi, Mustafa Kalkan, Esra Alpago, Yusuf Kalay, Mustafa Kumaş ve Adem Çakır oturuma iştirak etti. Üye Ali Yağmuroğlu, Selime Yılmaz, Necat Bakan, İskender Özalp ve Eyüp Karaarslan oturuma iştirak etmedi.

 

5393 Sayılı Belediye Kanununun 20 ve 21.maddeleri gereğince; Belediye Meclisinin Şubat/2013 aylık 1.toplantısının 1.oturumunun 1.birleşiminde;

 

Gündemin ONALTINCI maddesi gereğince; İlçenin Müftü Mahallesi tapunun pafta 7, ada 405, parsel 993’de kayıtlı mülkiyeti Belediyemize ait taşınmazın satışı konusu ile ilgili Plan ve Proje Müdürlüğünün yazısı okundu.

 

Yapılan müzakere neticesinde;

  

İlçenin Müftü Mahallesi tapunun pafta 7, ada 405, parsel 993’de kayıtlı  mülkiyeti Belediyemize ait, 2796,90 m2 yüzölçümlü, imar planında ticaret alanında kalan parselin satışı katılanların oybirliği ile kabul edildi.

  

              Meclis Başkanı                                                                           Meclis Katibi                  

              Halil POSBIYIK                                                                  E.Nalan KÖSEOĞLU SELVİ

              Başkan

                 

 

 

Satamıyacak.!! idare mahkemesinde bunun cevabını nasıl verecek belediye merak ediyorum.! aynı pafta ve adadaki 600mk vatandaşın arsasına fiili el atıp,yeşil alana alıp,baska alan yok o bölgede deyip itirazlarını red ediyorsun.!
sonrada aynı bölgede 6 kat daha büyük arsanı ticaret alanına çevirip satmaya kalkıyorsun.!Emek,Adalet,Eşitliği savunan CHP ilçe başkanı sn Hayrettin Kartal ve CHP belediye meclisine 'halkı ve hakkı'savunan anlayışınız bumu diye soruyorum?lütfen burdan cevap versinler.!kaçak güreşmesinler.!vatandaşı magdur eden gerekçe 'yeşil alan,donatı alanı',belediye için geçerli değilmi?belediyenin asli işlevi bu değilmi?vatandaşın malına yasaları dahi hiçe sayarak el atacaksın,kendi malını yetkilerini kötüye kullanıp ticaret alanına çevirip satacaksın.!hukuk,etik,sosyal belediyecilik anlayışınız bumu??